據(jù)訊: 近日,有網(wǎng)友表示，西藏建設(shè)銀行、郵儲(chǔ)銀行在為商戶提供零費(fèi)率收款碼，是否違規(guī)？央行在公眾留言中回應(yīng)了網(wǎng)友的提問。
央行回應(yīng)稱，根據(jù)《國(guó)家發(fā)展改革委中國(guó)人民銀行關(guān)于完善銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)定價(jià)機(jī)制的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2016〕557號(hào)）第一條第五款的規(guī)定“收單環(huán)節(jié)服務(wù)費(fèi)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。收單機(jī)構(gòu)收取的收單服務(wù)費(fèi)由現(xiàn)行的政府指導(dǎo)價(jià)改為實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，由收單機(jī)構(gòu)與商戶協(xié)商確定具體費(fèi)率”，故收單機(jī)構(gòu)與商戶自主協(xié)商確定費(fèi)率。聚合支付市場(chǎng)上，有大大小小數(shù)百家機(jī)構(gòu)在相互競(jìng)爭(zhēng)。廣闊的市場(chǎng)前景，使各大銀行也都想在其中分一杯羹。而為了爭(zhēng)奪商戶搶占市場(chǎng)，低費(fèi)率甚至零費(fèi)率成為了銀行競(jìng)爭(zhēng)的主要手段。
依據(jù)央行《關(guān)于規(guī)范支付創(chuàng)新業(yè)務(wù)的通知》（281號(hào)文）相關(guān)文件政策規(guī)范的要求，自18年末19年初以來(lái)，微信、支付寶相繼在費(fèi)率上作出調(diào)整，抵制“零競(jìng)爭(zhēng)，響應(yīng)支付市場(chǎng)的健康發(fā)展，業(yè)內(nèi)多家知名聚合支付公司，也在之前上調(diào)價(jià)格。
在多家聚合支付公司上調(diào)費(fèi)率后，銀行依然實(shí)行低費(fèi)率和零費(fèi)率政策，進(jìn)行大量補(bǔ)貼，甚至有的打著手續(xù)費(fèi)全免的旗號(hào)，短期內(nèi)起到了一定的效果。
有關(guān)從業(yè)者曾質(zhì)疑，“當(dāng)年銀行抗議第三方支付‘零費(fèi)率’，現(xiàn)在第三方不再‘零費(fèi)率’，但是銀行卻‘零費(fèi)率’大行其道！
在監(jiān)管明確要求不得使用或變相使用“零扣率”、“低扣率”、“費(fèi)率自由定義”等行為后，多數(shù)聚合支付已經(jīng)對(duì)相關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行了處理。
而銀行方面似乎無(wú)視監(jiān)管要求，依然大打補(bǔ)貼戰(zhàn)，將低費(fèi)率和零費(fèi)率作為核心競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于銀行為什么可以這樣做，很多聚合支付服務(wù)商表示不解。
銀行低費(fèi)率競(jìng)爭(zhēng)，必然對(duì)聚合支付行業(yè)其它參與者造成影響。眾多中小服務(wù)商在銀行的補(bǔ)貼下，面臨越來(lái)越大的生存壓力。中小聚合支付一方面要面對(duì)同群體的競(jìng)爭(zhēng)，另一方面還被銀行的通道低費(fèi)率優(yōu)勢(shì)“吸走”商戶。
對(duì)于銀行“零費(fèi)率”的不公平競(jìng)爭(zhēng)，業(yè)內(nèi)很多人認(rèn)為并不會(huì)長(zhǎng)久，銀行在暫時(shí)性的可以通過此種方式獲得商戶，但是長(zhǎng)期補(bǔ)貼不起。
隨著聚合支付的發(fā)展，未來(lái)比拼的將不止是費(fèi)率上的優(yōu)勢(shì)，更多的還有產(chǎn)品和服務(wù)，以及為商戶帶來(lái)的增值價(jià)值。
